Shrnutí soudního rozhodnutí
Městský soud v Praze vynesl pod číslem jednacím 10 C 13/2023-16 rozhodnutí ve věci žaloby na určení autorství grafiky vytvořené prostřednictvím umělé inteligence. Žalobce požadoval uznání jeho autorství na základě konkrétního zadání, které poskytl umělé inteligenci. Dále požadoval odstranění a zdržení se zásahu do autorského práva ze strany žalovaného, který údajně bez souhlasu žalobce zveřejnil grafiku na svých webových stránkách. Konkrétní zadání znělo: "vytvoř vizuální zobrazení dvou stran, které podepisují obchodní smlouvu ve formálním prostředí, například v konferenční místnosti nebo v kanceláři advokátní kanceláře v Praze. Ukaž pouze ruce."
Soud však žalobu zamítl z několika důvodů. Prvním bylo, že umělá inteligence sama o sobě nemůže být autorem, jelikož autorství dle autorského zákona může mít pouze fyzická osoba. Žalobce v řízení tvrdil, že je autorem obrázku na základě svého konkrétního zadání, ale tuto skutečnost nedoložil dostatečnými důkazy. Moje pozn. i pokud by tak doložil, soud by žalobu zamítnul z druhého důvodu.
Dále soud uvedl, že obrázek vytvořený umělou inteligencí nepředstavuje autorské dílo dle § 2 autorského zákona, protože nesplňuje pojmové znaky autorského díla jako jedinečný výsledek tvůrčí činnosti fyzické osoby. Soud zdůraznil, že samotné zadání pro umělou inteligenci lze považovat za námět díla nebo myšlenku, které samy o sobě nejsou autorským dílem.
Z těchto důvodů soud posoudil žalobu jako nedůvodnou a v celém rozsahu ji zamítl. Celé soudní rozhodnutí si můžete přečíst ZDE.
Zajímavostí je, že vygenerované dílo si od žalobce vypůjčila pražská advokátní kancelář, která také byla žalovanou stranou. Na stránkách již vygenerovaný obrázek nemají, tak jsem Vám ho nemohla sdílet a promptla jsem vám nový – a ano, oficiálně hlásím, že za autora tohoto obrázku se nepovažuji.
Co si z rozhodnutí můžeme vzít?
Ukazuje se, že zadání pro AI je spíše jako dát recept kuchaři – i když jste poskytli ingredience, hotové jídlo není vaše dílo. Uživatel AI je spíše jako kuchařský asistent než skutečný kuchař. Důležité bude, jak s jídlem dále naloží…
Kdo mě sleduje déle, tak ví, že zastávám názor, že pokud bychom chtěli, aby byly tyto obrázky chráněny, řešením by bylo přijmout novou právní úpravu, která by reagovala na taková díla. Do té doby si ale musíme vystačit s tím, co máme a naučit se v divokých vodách AI plavat.
To znamená, že kde není autorské právo, nemohu poskytovat licence – zvažte proto, zda vaše další činnost s vygenerovaným obrázkem je natolik kreativní, abyste se mohli považovat za autora (kreativně!) upraveného obrázku. Za autora (pouze) vygenerovaného obrázku se ve smyslu tohoto rozhodnutí považovat nemůžete. Myslete také na to, že za užití odpovídá ten, kdo dílo užívá. Pokud něco "prodáte" svému klientovi s příslibem licence a následně se zjistí, že vám autorská ochrana nesvědčila, přinejmenším o klienta přijdete a vás to může přijít draho.
Přečtěte si také podmínky užití jednotlivých generátorů. Občas tam najdete právní zajímavosti, například zjistíte, že s takovými službami, které poskytují, ve všeobecných podmínkách ani nepočítají.
Pro důležité marketingové projekty a kampaně je vhodné použít starých dobrých technik - fotoaparát, štětec nebo grafické pero, nebo si alespoň s vygenerovaným obrázkem kreativně pohrát.
Pamatujte na to, že uvedené závěry neplatí jen na obrázky, lze je nepochybně vztáhnout také na muziku, literární díla, překlady a jiná kreativní díla.